<var id="1tzxr"></var><ins id="1tzxr"></ins>
<var id="1tzxr"><video id="1tzxr"></video></var>
<listing id="1tzxr"><i id="1tzxr"><noframes id="1tzxr">
<var id="1tzxr"><strike id="1tzxr"><listing id="1tzxr"></listing></strike></var> <cite id="1tzxr"><span id="1tzxr"><menuitem id="1tzxr"></menuitem></span></cite>
<var id="1tzxr"><strike id="1tzxr"><listing id="1tzxr"></listing></strike></var>
<var id="1tzxr"><video id="1tzxr"></video></var>
<cite id="1tzxr"></cite>
<var id="1tzxr"></var>
<var id="1tzxr"></var>
<var id="1tzxr"><video id="1tzxr"><thead id="1tzxr"></thead></video></var>
<cite id="1tzxr"></cite>
<var id="1tzxr"></var>
Discuz! Board 首页 资讯 查看内容

资讯

订阅

"露露"商标恩怨愈演愈烈 承德露露状告前董事长

2020-04-08| 来源:互联网| 查看: 317| 评论: 0

摘要: (原标题:“露露”商标恩怨愈演愈烈承德露露状告前董事长、总经理)承德露露4月6日下午发表,公司申述上一......
整容在线预约 http://www.zxdyxz8.com/

(原标题:“露露”商标恩怨愈演愈烈承德露露状告前董事长、总经理)

承德露露4月6日下午发表,公司申述上一任董事长王宝林、上一任董事兼总经理王秋敏等与公司有关的胶葛一案已被受理。

每经记者李诗琪

作为一款热销多年的国民饮料,在“露露杏仁露”的背面,环绕其商标运用权的纷争已继续多年。上市公司承德露露(000848,SZ)与其相关企业霖霖集团(由露露集团更名而来),以及汕头高新区露露南边有限公司(以下简称汕头露露)的诉讼战也呈现了新的发展。

据承德露露4月6日下午发表,公司申述上一任董事长王宝林、上一任董事兼总经理王秋敏等与公司有关的胶葛一案已被受理。

承德露露称,二被告在职期间以承德露露的名义,与霖霖集团、汕头露露等隐秘签署《备忘录》、《弥补备忘录》等相关买卖合同,向霖霖集团转让其持有的汕头露露公司51%股权。此外,二被告还私行颁发汕头露露有关“露露”无限期的商标、专利答应运用权等。

这一申述似乎是承德露露对汕头露露的一次反击?!睹咳站眯挛拧芳钦哒矸⑾?,汕头露露曾在2018年对承德露露提申述讼。而依据广东法院的终审确认,上述《备忘录》、《弥补备忘录》有用,汕头露露运用“露露杏仁露”这一商标系合法行为。

明显,有关露露商标的运用权状况并未因此前汕头露露的胜诉而尘埃落定,伴随着承德露露对其前董事长的申述,露露商标胶葛再引重视。

索赔上亿

关于国内顾客来说,露露杏仁露实在是一款再了解不过的饮料。殊不知,环绕着这瓶小小的饮料,其商标权和商场纷争已继续多年。

1997年10月17日,霖霖集团作为独家发起人建立承德露露,同年11月,承德露露登陆深交所。阅历了股份一切制改造和屡次股权变迁,到现在,万向三农集团有限公司以40.68%的持股,成为承德露露的直接控股股东,而霖霖集团已不再持有承德露露股份。

据承德露露此前的布告,在公司进行国有股回购及股权分置变革后,以3.01亿元受让了霖霖集团的商标、专利等无形资产。

眼下,承德露露和汕头露露的纷争焦点也会集在了这份知识产权之上。

据承德露露最新布告,公司于近来收到承德市中级人民法院出具的《受理通知书》,关于公司诉王宝林、王秋敏等与公司有关的胶葛一案已被受理。1997年至2010年,王宝林担任公司董事长职务,为公司原法定代表人;王秋敏1997年至2014年任公司董事、总经理,2014年8月至2016年任公司副董事长。

承德露露表明,上述二名被告运用担任公司中心管理人员的职务便当,任职期间曾以承德露露名义,隐秘与相关企业霖霖集团、汕头露露及香港飞达企业公司(以下简称香港飞达)签定《备忘录》、《弥补备忘录》等相关买卖合同,直接危害了公司及其投资人的利益。

在承德露露看来,两名被告并未通过公司董事会、股东大会审议决议,便以“零元”对价向霖霖集团转让公司持有的汕头露露51%股权及实践操控人位置;另一方面,王宝林、王秋敏亦私行决议抛弃霖霖集团对汕头露露平价增资的时机,然后使得香港飞达企业以85%的持股份额操控汕头露露。

此外,承德露露还称,王宝林、王秋敏还以不公平、不合理的价格条件颁发汕头露露无限期的商标、专利答应运用权,给予汕头露露以“露露”字号作为企业名称的权力,并私行切割铁罐装露露杏仁露饮料的零售商场,把长江以南八个省份的商场永久切割给汕头露露,制止上市公司进入,使得汕头露露与承德露露打开同业竞赛。

在诉讼请求方面,承德露露期望承认二被告以公司名义隐秘签定相关买卖合同、处置公司股权和知识产权以及切割商场等行为构成公司董事施行的危害公司利益的相关买卖,并补偿公司直接经济损失1.08亿元。

法院曾确认备忘文件有用

《每日经济新闻》记者注意到,由承德露露提起的相关诉讼虽已被法院受理,但案子的开庭审理时刻带话确认。不过,在承德露露提申述讼之前,其与汕头露露的诉讼纠葛已继续多时,汕头露露一度占有优势。

实践上,承德露露和汕头露露一度具有严密的亲缘联系。在承德露露重组上市前的1995年,霖霖集团与香港飞达一起建立合资企业汕头露露,以加速开发和拓宽南边商场。在承德露露上市之后,汕头露露一度是承德露露的控股子公司,但因其出产规模较小、成绩亏本等原因,2001年被剥离出上市公司系统。尔后,承德露露便与汕头露露构成托付出产的相相联系。

依照承德露露的发表,2015年,公司便中止了托付汕头露露加工任何“露露”牌杏仁露产品,可后者仍私行出产出售。而同年,承德露露称意外获得两份文件,即上述《备忘录》和《弥补备忘录》,签署方为霖霖集团、承德露露、汕头露露及香港飞达。

依照这两份文件,汕头露露可有偿运用承德露露一切的注册商标和专利技术,汕头露露对注册商标和专利技术的运用权在任何注册商标和专利技术转让的状况下依然有用。此外,文件还规则了汕头露露出产和出售的马口铁三片罐装型“露露”牌杏仁露的独家商场为广东、福建、广西、海南、江西、云南、贵州和湖南。

2018年,汕头露露正式针对上述《备忘录》、《弥补备忘录》的有用性对承德露露提申述讼。而依据汕头市中级人民法院不久前的二审判定,以上两份文件被确认有用。

分享至 : QQ空间

10 人收藏


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏

邀请

上一篇:暂无
已有 0 人参与

会员评论

社区活动
SEO优化工程师每天都做些什么工作?优化每天在忙什么 ??

原标题:中交地产2019年营收141亿,净利润同比降三成至5【....】

654人往期回顾
关于本站/服务条款/广告服务/法律咨询/求职招聘/公益事业/客服中心
Copyright ◎2015-2020 鼓楼百事通版权所有 ALL Rights Reserved.
Powered by 鼓楼百事通 X1.0
手机购彩软件哪个好